Autores: Campos Fortea, M[1], Solano Mendoza, B[2], Solano Reina, E[3].
[1] Licenciada en Odontología UGR. Máster en Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universidad de Sevilla. [2] Doctora en Odontología. Profesora del Máster en Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universidad de Sevilla. [3] Catedrático de Ortodoncia. Director del Máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universidad de Sevilla.
Resumen
La estética es uno de los motivos principales a la hora de demandar un tratamiento de ortodoncia, siendo esencial el éxito del mismo. Por lo que el propósito de dicha revisión de la literatura es determinar los parámetros que hacen que una sonrisa sea estética o antiestética, y determinar la influencia de la realización de extracciones en la percepción de la estética de la sonrisa.
Palabras clave
Sonrisa, sonrisa y extracciones, sonrisa y estética.
La sonrisa
La estética en el tratamiento de ortodoncia siempre ha estado asociada con una mejora del perfil.1 Ya en 1998, Angle definía la belleza facial y la armonía como los principales objetivos del tratamiento orto dóncico.2 Sin embargo, Angle, al realizar la clasificación de las maloclusiones y el análisis cefalométrico, se centró más en el perfil y menos en la visión frontal. La belleza de la sonrisa radica en la habilidad del ortodoncista para reconocer los factores a mejorar de la misma y diseñar un plan de tratamiento acorde a ello.3,4 Este tema ha adquirido importancia para los clínicos ya que los pacientes ortodóncicos evalúan el resultado de su tratamiento no solo por su armonía oclusal, sino también por sus sonrisas y mejoras en la apariencia facial.5
Son varios los estudios que sugieren un análisis de la forma facial desde una visión lateral para el análisis de la sonrisa6, permitiendo a los ortodoncistas emplearlo como guía para dirigir una terapia. Sin embargo, Mackley7 en 1993, demostró que el perfil no es un indicador fiable de la apariencia de la son risa, siendo importante tener conocimiento de los factores que contribuyen a la estética de la sonrisa desde una perspectiva frontal, ya que es la posición desde la cual las personas interactúan y se comunican8. El atractivo de la sonrisa y de la cara están fuertemente correlacionados, jugando la sonrisa un
papel importante en la comunicación e interacción social de las personas. La estética facial es una de las cosas más importantes que concierne tanto a ortodoncistas como a sus pacientes. De hecho, lo primero en lo que nos fijamos de una persona mientras hablamos es en los ojos y en la boca9. La estética de la sonrisa está influenciada por características tales como la cantidad de exposición gingival, la curvatura de la sonrisa y el color de los dientes.10 En una son risa atractiva, el labio superior se eleva mostrando aproximadamente 10 mm de los incisivos superiores, la boca aumenta un 130% su anchura original, y los labios se separan aproximadamente 12 mm.11 Hay que tener en cuenta que una sonrisa con una mínima exposición gingival es considerada más estética que una con una exposición excesiva.12-14 Otro factor a tener en cuenta es la curvatura de la sonrisa, sien do más estético que los bordes incisales superiores sean paralelos a la curvatura del labio inferior.3,4,12,15 Además, la línea media dentaria debe coincidir con la línea media facial,16 siendo también importante la luminosidad dentaria.17
Diferencias de la sonrisa en cuanto al género
La estética de la sonrisa varía según la edad, el género y la raza. Las mujeres tienden a presentar unos rasgos más suaves que los hombres18 además
Figura 1. Parámetros faciales y de la sonrisa. a) Proporciones faciales. Anchura de la cara /altura de la cara; anchura de sonrisar; anchura nasal; índice de sonrisa; índice de altura de sonrisa; proporción vertical del labio superior; y proporción vertical del labio inferior; b) Proporciones de sonrisa. Altura de sonrisa: alta (I) / media (II) / baja (II a III) / no visualización dental (III); índice de son risa; porcentaje del corredor bucal derecho; porcentaje corredor bucal izquierdo; ratio del corredor bucal; porcentaje total de los corredores bucales; proporción del espesor del labio; escalón lateral (distancia vertical entre el borde incisal del incisivo central y el borde incisal del incisivo lateral); simetría del corredor bucal; línea media superior; inclinación de la línea media superior; presencia diastemas; gap interincisal; dientes ausentes; apiñamiento; triángulos negros; fractura de los bordes incisales; c) Pla no oclusal y dirección del mismo; d) Arco de sonrisa: paralelo (A) / plano (B) / inverso (C) / baja cobertura del borde incisal de los incisivos superiores por el labio (D). Tomada de Orce-Romero y cols., 2012.1
de realizar una mayor animación facial que ellos durante la sonrisa.13 Hay que tener en cuenta que la localización de la línea gingival de la sonrisa depende del género, siendo 1,5 mm más alta en mujeres que en hombres,15 considerándose más atractiva cuando el labio superior se eleva hasta el reborde marginal de los incisivos centrales superiores.12 Sin embargo, ésta no es la única característica de la sonrisa que diferencia a hombres y mujeres. Según Orce-Romero10 y cols., los hombres presentan mayores valores de anchura nasal, proporción vertical del labio inferior, porcentaje total de corredor bucal, proporción vertical del labio en sonrisa e índice de sonrisa baja, mientras que el sexo femenino presenta mayor índice de altura en la sonrisa y mayor exposición gingival (Fig. 1).
Asimismo, autores como Ahmad19 y cols. y Al Jabrah20 y cols. han corroborado que los hombres presentan una mayor prevalencia de sonrisas bajas o sin exposición gingival. De la misma manera, estos autores establecieron que la exposición gingival ideal es de 1 mm, aunque 2-3 mm puede ser aceptable en algunos casos, siendo una exposición mayor de 3 mm excesiva, considerándose antiestética.
Figura 2. Determinación de la línea media facial: Nasion y fil trum. Modificada de Jeff Morley y cols., 2001.2
Cambios en la sonrisa con la edad
Con el tiempo se producen muchos cambios esqueletales y de los tejidos blandos que afectan dramáticamente a los tejidos, los músculos y sus funciones. En la sonrisa concretamente, el labio superior desciende ocultando los incisivos superiores, aumentándose la exposición de los incisivos inferiores.21 Aunque la retención en ortodoncia ayuda a los pacientes a mantener la oclusión después del trata miento y garantizar una función y estética perdurables, un adecuado conocimiento de los cambios de la sonrisa con la edad pueden ayudar a obtener unos resultados saludables, perdurables y atractivos. Con la edad, se produce una disminución significativa de 1,5-2 mm de exposición incisiva superior en sonrisa, el espesor del labio superior disminuye alrededor de 1,5mm en reposo y la sonrisa se vuelve más estrecha verticalmente y más ancha transversalmente, disminuyendo la capacidad de los músculos que intervienen durante la sonrisa.22
Características de la sonrisa
1. Línea media
Para el diseño de la sonrisa, el punto de partida del plan de tratamiento es la línea media facial. Para localizarla disponemos de dos puntos de referencia: un punto entre ambas cejas, conocido como Nasion, y la base del filtrum23 (Fig. 2).
La línea media facial debe coincidir con la línea media dentaria superior. En casos en los que esto no sea posible, ambas deben ser paralelas entre sí. Si la línea media de los incisivos superiores queda inclinada con respecto a la línea media facial nos encontraremos ante una línea media inclinada. La inclinación de la línea media dentaria superior tiene una gran repercusión en la estética de la sonrisa, ya que tanto los ortodoncistas, los dentistas generales como la población general son capaces de distinguir inclinaciones de la línea media superiores a 2 mm. Varios estudios sugieren que, dado su experiencia y formación, los ortodoncistas son más sensibles a la hora de detectar aberraciones dentofaciales que la población general. En promedio, los ortodoncistas son capaces de detectar desviaciones de línea media superiores a 2,2 mm, mientras que la población aje na a la odontología solo aprecian desviaciones superiores a 3 mm. Considerando que nuestros pacientes suelen ser del grupo de la población general que detecta desviaciones mayores de 3 mm, es aconsejable que nuestros tratamientos, si no pueden terminar con las líneas medias coincidentes, lo hagan con una desviación no mayor de 2,2 mm y sin inclinación. Sin embargo, la línea media dentaria inferior tiene me nos importancia en la estética, ya que el tamaño de los incisivos inferiores hace difícil su visualización y su relación con los labios y otros tejidos blandos de referencia.14,23,24,25,26,27,28
2. Proporción dental: altura y anchura
Son varios los autores29,30 que señalan la necesidad de obtener ciertas proporciones en la sonrisa que armonicen con la cara, siendo la proporción de oro considerada como una guía31,32. Es considerado como ideal que la anchura del incisivo central superior represente el 80% de su altura (Fig. 3), aunque está aceptado que esta proporción varíe entre un 66%-80%33. Por lo que una mayor proporción anchura/altura dará lugar a un diente cuadrado, mientras que una menor proporción provocará una apariencia de diente largo. Otros autores34, sin embargo, determinan como ideal que la relación entre la altura/anchura del incisivo central sea del 85%, la del incisivo lateral del 76% y la del canino del 77%.30
Otra proporción a tener en cuenta es la relación de los dientes entre sí, siendo lo correcto que el incisivo lateral represente el 75% de la anchura del central, y el canino el 88% del incisivo central, no existiendo diferencias notables entre ambos sexos.30
• Ratio altura/anchura del central: 80 o 85%
• Ratio altura/anchura del lateral: 76%
• Ratio altura/anchura del canino: 77%
• El incisivo lateral tiene una anchura del 75% respecto al incisivo central.
• El canino tiene una anchura del 88% respecto del incisivo central.
Figura 3. a) Proporción ideal del incisivo central superior. La anchura debe ser el 80% de su altura, siendo la anchura ideal de entre 8,37 y 9,3 mm, mientras que la altura debería ser entre 10,4 mm y 11,2 mm; b) A la hora de identificar si un diente es muy corto o por el contrario muy estrecho debemos fijarnos en estos valores. En este caso, este diente es un diente corto, ya que la altura de la corona está por debajo del rango de normalidad. Tomada de Sterrett JD y cols., 1999.3
3. Contactos y troneras
Los puntos de contacto y las troneras tienen gran relevancia en la planificación del tratamiento de la sonrisa. Los puntos de contacto son definidos como el lugar exacto en el que contactan dos dientes, mientras que una superficie de contacto hace referencia a la zona en la que los dientes contactan. Por otro lado, las troneras son los espacios triangulares incisales al punto de contacto entre los dientes, siendo mayor cuanto más posterior es el diente. Los puntos de contacto progresan apicalmente desde los dientes anteriores hacia los posteriores. La adecua da proporción de la superficie de contacto de ambos incisivos centrales es el 50% de su altura; entre el incisivo central y lateral es el 40% de la altura del central, y entre el incisivo lateral y el canino, el 30% de la altura del central29 (Fig. 4). La papila gingival debe ocupar el espacio que se encuentra apical al punto de contacto, que se extiende a la mitad de la altura del incisivo central superior, confiriendo un aspecto natural y hermoso a la sonrisa35.
Tarnow, Magner y Fletcher36 mostraron que la papila interdental está presente en el 98% de los casos en los que el límite cervical del punto de contacto se encuentra hasta a 5 mm de la cresta ósea alveolar. Cuando la distancia desde el punto de contacto a la cresta ósea es de 6 mm, hay aproximadamente un 50% de probabilidad de que exista un espacio negro; sin embargo, cuando dicha distancia supera los 6 mm, la presencia de papila interdental se encuentra en sólo el 27% de los casos. Por lo tanto, es posible predecir la aparición de espacios interdentales ne
gros, que son especialmente comunes en pacien tes con dientes triangulares cuando se corrige un apiñamiento severo o cuando hay pérdida de hueso por enfermedad periodontal. Una alternativa para la disminución o desaparición de dichos espacios negros es la realización de reducción interproximal, cambiando la forma dental y, por tanto, provocando la aproximación del punto de contacto de los dientes y de la cresta ósea alveolar. Sin embargo, este pro cedimiento puede dar lugar a otras consecuencias estéticas indeseables, tales como cambios en la pro porción altura/anchura de las coronas, generando dientes excesivamente estrechos. Por lo que, una correcta guía para definir la actuación ante los espacios interdentales negros es: desgaste interproximal hasta que la proporción altura/anchura sea del 80%; restauraciones o carillas de porcelana, cambiando la anatomía dental; cirugía periodontal con injerto para aumentar la altura de la papila. Esta opción terapéu tica se deja como último recurso debido al hecho de que el pronóstico no siempre es favorable.35
Figura 4. Representación gráfica de los puntos de contacto, las superficies de contacto y las troneras. Tomada de David M. Sarver y cols., 2004.4
4. Explosión gingival
Hay dos conceptos importantes en la estética gingival para conseguir un buen resultado estético: la forma de la encía y el contorno de la misma. La for ma de la encía hace una curvatura en los márgenes gingivales, determinada por la unión amelocementaria y la cresta ósea29. Como mencionamos anteriormente, una exposición gingival mayor a 3 mm se considera antiestética.20
Según la American Academy of Cosmetic Dentis try, entre los incisivos inferiores y los laterales supe riores debe de existir unos márgenes gingivales en forma de medio círculo o medio óvalo. Mientras que los incisivos centrales superiores y los caninos superiores e inferiores deben de tener una forma más elíptica. Por consiguiente, el cenit gingival (la parte más apical del contorno gingival) debe de estar localizado a distal del eje axial del diente en los incisivos centrales superiores y en los caninos. Por el contra rio, en los incisivos laterales superiores e incisivos inferiores, debe de coincidir con el eje longitudinal del diente29 (Fig. 5).
Figura 5. Disposición de los cenit de los dientes en el sector anterosuperior: a distal en los incisivos centrales superiores y caninos; En los incisivos laterales, coincidente con el eje longitudinal. Tomada de David M. y cols., 2004.5
Figura 5. Disposición de los cenit de los dientes en el sector anterosuperior: a distal en los incisivos centrales superiores y caninos; En los incisivos laterales, coincidente con el eje longitudinal. Tomada de David M. y cols., 2004.5
5. Exposición incisiva
Como comentamos anteriormente, la cantidad de exposición incisiva ideal es de 10mm, considerándose antiestético cuando existe una exposición gingival mayor a 3 mm y aceptable un máximo de 1 mm20,37,38. Es importante tener en cuenta la edad del paciente, ya que con ella disminuye la exposición de los incisivos superiores, exponiéndose más los incisivos inferiores.22
6. Protrusion incisiva
La inclinación incisiva es valorada a través de medidas lineales y angulares en comparación con la base craneal o maxilar.39 Un factor a tener en cuenta para mejorar el atractivo de la sonrisa es la posición del incisivo superior, el cual debe de posicionarse en sentido anteroposterior y vertical en relación al labio superior y a la cara para conseguir la máxima armonía.40 Nathalie G. y cols.41, realizaron un estudio evaluando el impacto de la inclinación de los incisivos superiores en la estética de la sonrisa desde una vi sión lateral, determinando la inclinación incisiva más atractiva y su correlación con los rasgos faciales. Para ello, seleccionaron a una mujer con una son risa armónica, tanto de frente como de perfil; Clase I canina y molar con un adecuado resalte y sobre mordida; una posición de los incisivos correcta, es tablecida por Bumann39 y cols., 1994; y unas medidas perfilométricas correctas según el análisis de Arnett y Bergman42 1993 y Fitzgerald43 y cols., 1992. Para llevar a cabo dicho estudio, los autores realizaron una foto de perfil de la paciente en sonrisa, en una posición natural de la cabeza. La inclinación de los incisivos superiores fue modificada progresivamente mediante un programa informático 5º, 10º y 15º en sentido vestibular y en sentido lingual (Fig. 6). Dichas imágenes fueron evaluadas por un grupo de 30 dentistas, 30 ortodoncistas y 30 personas de la población general.
Para cuantificar la magnitud de movimiento dentario, se trazó (Fig.7) una línea que pasa por Subna sal-Pogonion blando (Sn-Pg), una línea horizontal que pasa por el tercio medio, la cual determina la posición natural de la cabeza (Hr), y una línea tangente (Tg) al punto más anterior de la cara vestibular del incisivo superior. De esta manera, se obtuvieron dos medidas angulares: 1) Tg/Hr: ángulo formado por la inclinación del incisivo y la horizontal estética; 2) Tg/ Sn-Pg: ángulo formado por la inclinación del incisivo y el tercio facial inferior (Fig. 7). Este ángulo tiene un valor positivo cuando la tangente está por delante, y negativo si se encuentra por detrás.41
Los resultados obtenidos reflejan que la inclinación del incisivo superior afecta a la estética de la sonrisa desde una visión lateral, siendo la angulación ideal de 93º respecto a la línea horizontal de Bass44 y de 7º respecto al tercio facial inferior (Sn Pg). En cuanto a las puntuaciones que dieron los diferentes grupos según la inclinación del incisivo, para inclinaciones linguales extremas (-15º y -10º), los ortodoncistas dieron puntuaciones significativa mente más bajas que los dentistas y que el grupo de población general, mientras que entre estos dos grupos las puntuaciones fueron similares. Para inclinaciones moderadas (-5º, posición inicial, y +5º), no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. Para inclinaciones vestibulares extremas (+10º y +15º), las puntuaciones de los ortodoncistas fueron estadísticamente superiores a las del grupo de población general, mientras que las puntuaciones de los dentistas fueron intermedias. Podemos concluir así que los ortodoncistas prefirieren un torque positivo en comparación a una inclinación lingual de la corona.41
Figura 6. Cambios en la posición del incisivo mediante programa informático: a) Incisivo superior con inclinación lingual; b) Incisivo superior con inclinación vestibular. Tomada de Natha lie Ghaleb y cols., 2011.6
Figura 7. Líneas y ángulos utilizados en este estudio: Hr , Tg y Sn-Pg; Tg/Hr, y Tg/Sn-Pg. Tomada de Nathalie Ghaleb y cols., 2011.6
7. Corredores bucales
Los corredores bucales se definen como los espacios existentes entre la cara vestibular de los dientes posterosuperiores visibles en sonrisa y las comisuras labiales, también definidos como espacios negros o espacios negativos12,18,45,46,47, siendo lo ideal una sonrisa ancha con mínimos corredores bucales.48 Ana H. y cols.8, llevaron a cabo un estudio con el objetivo de analizar y comparar los corredores bucales en pacientes tratados con y sin extracciones de cuatro premolares, independientemente de que hubieran sido extraídos los primeros o los segundos. Para ello seleccionaron los modelos pre-tratamiento y post-tratamiento de 30 pacientes tratados con ex tracciones y 27 sin extracciones, en los cuales se mi dió la anchura intercanina, la anchura interpremolar y la anchura intermolar, así como la anchura de la arcada a nivel del punto más posterior de la papila incisiva (anchura anterior) y a nivel de la tercera ruga palatina (anchura posterior) (Fig. 8). Se tomaron a su vez telerradiografías iniciales y finales de los pacientes para evaluar la inclinación de los incisivos, así como fotografías frontales de sonrisa, en lascuales se evaluaron las siguientes medidas lineales y áreas (Fig. 9): distancia intercanina (IC): distancia entre las caras distales de ambos caninos; anchura de sonrisa (SW): anchura intercomisural; corredor bucal en relación a los caninos (BCC): área a ambos lados limitada por las caras distales de los caninos y el borde interno del bermellón; área de sonrisa total (TSA): área rodeada por el interior del bermellón de los labios; distancia entre las caras distales de los últimos dientes visibles (IL); corredor bucal en relación al último diente superior visible (BCL): área a ambos lados limitada por la cara distal del último diente superior visible y la parte interna del bermellón de los labios.
Al analizar los resultados se observó un aumento significativo de la anchura intercanina maxilar en el grupo de extracción, pero no en el grupo sin extracciones. Tanto la anchura intermolar como la anchura medida a nivel de las rugas palatinas posteriores fueron mayores en el grupo sin extracciones, tanto en los modelos pre-tratamiento como en los post tratamiento. A nivel de los corredores bucales no hubo diferencias significativas entre ambos grupos.8
Figura 8. Puntos de referencia para medir la anchura anterior, tomando como referencia el punto más posterior de la papi la incisiva, y la anchura posterior, tomando como referencia la tercera arruga palatina. Tomada de Anna H. Meyer y cols., 2014.7
8. Arco de la sonrisa
Es bien sabido que la anchura del arco dentario determina la estética de la sonrisa y la estabilidad del resultado49, ya que la anchura intercanina e intermo lar inicial de un paciente presenta una posición de equilibrio muscular, lo que se sugiere que el mantenimiento de estos valores proporciona estabilidad post-retención50,51. Además, autores como McNa mara52 afirman que el ancho del arco de sonrisa es un factor importante en la obtención de una “sonrisa llena”. Por lo tanto, existe un gran debate sobre la repercusión de los tratamientos ortodóncicos con extracciones y la estética de la sonrisa.
Algunos autores53,54 sugieren que las extracciones estrechan el arco dental, por lo que aumentarían la presencia de triángulos antiestéticos en los laterales de la sonrisa. Sangeeta y cols.49, llevaron a cabo un estudio que tenía como objetivo comparar la an chura de los arcos a nivel de caninos y de molares en pacientes con Clase I tratados con extracciones y sin ellas. Para ello se recolectaron 60 modelos de pacientes pre-tratamiento y post-tratamiento, 30 con extracciones y 30 sin ellas. En ellos se midieron mediante un calibre digital, la achura del arco en la zona de caninos y en la zona de molares, desde la parte más externa de la cara vestibular. Los resulta dos obtenidos mostraron que no existen diferencias significativas en cuanto a la anchura de las arcadas entre ambos grupos, salvo en la distancia intercani na, que fue significativamente mayor en el grupo de extracciones. Por lo que los autores concluyen, que el tratamiento con extracciones no provoca un estrechamiento de las arcadas dentarias a nivel de caninos y molares, en comparación con los tratamientos sin extracciones.
Por otro lado, Eunkoo K. y cols.55, realizaron un estudio similar, en el cual se recolectaron una mues tra de 60 pacientes, 30 pacientes tratados con ex tracciones de los primeros premolares superiores e inferiores, y 30 pacientes sin extracciones, con el fin de evaluar los cambios producidos en la anchura del arco de sonrisa como resultado de un tratamiento de ortodoncia. Para ello midieron la distancia intercanina (de cúspide a cúspide), interpremolar (de cúspide vestibular a cúspide vestibular) e intermolar (de cúspide mesiovestibular del primer molar a la cúspide mesiovestibular del molar contralateral), tanto en los modelos pre-tratamiento como pos-tratamiento, y la diferencia entre ambas medidas representaba el cambio en la anchura de los arcos producido por el tratamiento de ortodoncia. A su vez, evaluaron fotos frontales de 12 pacientes tratados con extracciones y sin ellas. Estas fueron evaluadas por 50 personas ajenas a la odontología, siendo la puntuación obtenida en cuanto a la estética de la sonrisa y el número de dientes expuestos durante la misma igual en ambos grupos. Como conclusión, los autores confirman que la anchura del arco no disminuye con las extracciones y la estética de la sonrisa es igual en ambos grupos.55
Del mismo modo, Johnson y Smith47 determina ron que la estética de la sonrisa y la visibilidad dentaria durante la misma era igual en los casos de ex tracciones y en los de no extracciones.
Figura 9. a) Distancia intercanina y corredor bucal en relación a los caninos; b) Distancia entre las caras distales de los últimos dientes visibles en sonrisa y corredor bucal en relación al último diente visible en sonrisa; c) Anchura de sonrisa y área de sonrisa total. Modificada de Anna H. Meyer y cols., 2014.7
9. Curvatura de la sonrisa
La línea de sonrisa es definida como una cur va que se traza a lo largo de los bordes incisales de los incisivos superiores y la cúspide del canino18, y representa un papel importante en la armonía de la sonrisa.56 El grado de armonía es evaluado mediante la relación existente entre la línea de sonrisa y la curvatura del labio inferior, considerándose una sonrisa ideal cuando la línea de sonrisa se encuentra en consonancia o paralela con la curvatura del labio inferior.15 Por lo que un arco de sonrisa plano se caracteriza por una línea de sonrisa con menor curvatura que la del labio inferior, resultando menos atractivo.57,58 Hasta la actualidad no existen estudios que evalúen la repercusión de la realización de ex tracciones frente a la curvatura de la sonrisa.
10. Bermellón y labio
Hay que tener en cuenta que la altura del bermellón juega un papel importante en la estética de la sonrisa. El grosor del labio superior es fundamental en la estética facial tanto para ortodoncistas como para personas de la población general, mientras que el grosor del labio inferior tiene una mayor importancia para estos últimos que para los ortodoncistas.59 Idealmente, al sonreír, el labio superior debe elevarse hasta la altura de los márgenes gingivales de los incisivos centrales superiores o ligeramente más hacia apical. Sin embargo, hoy en día una exposición de encía de 2-3 mm se considera como estética mente aceptable. La inclinación labial de los dientes anteriores influye en la posición del bermellón, siendo la altura de este mayor en biprotrusiones.59 En estos pacientes, una buena opción de tratamiento sería la extracción de premolares para hacer así más recto el perfil y permitir el sellado labial9. Hyo Won A. y cols.60, llevaron a cabo un estudio el cual se centraba en mostrar los cambios en el perfil blando después de la extracción de 4 premolares en pacientes con Clase I dentoalveolar y mínimo apiñamien to. Para ello recolectó una muestra de 41 adultos, 19 hombres y 25 mujeres, cuyo motivo de consulta era la protrusión labial. Se extrajeron los primeros premolares, tanto superiores como inferiores, y se procedió a la retracción del frente anterior en masa con una barra transpalatina como máximo anclaje. Se tomaron telerradiografías iniciales y finales para evaluar los cambios de los incisivos y de los puntos A y B, así como un escáner 3D para analizar los cambios de los tejidos blandos. Se trazaron 3 puntos de referencia para establecer un sistema de coordena das (Fig 10): Plano axial (x-axis), 7,5º por encima del plano de Camper, (trago-ala de la nariz), trasladando esa línea hasta Nasion blando; Plano sagital (y-axis), perpendicular al plano axial; y Plano coronal (z-axis), que pasa por Nasion blando. En este sistema de coordenadas, Nasion blando fue considerado como punto cero, sobre el cual se realizaron superposiciones antes y después del tratamiento. Para analizarlos cambios de los tejidos blandos se identificaron 27 puntos de referencia junto a los márgenes labiales, debajo de la nariz (punto subnasal), y a nivel de la lí nea media facial (Fig. 10).
Los resultados obtenidos después del tratamiento según las telerradiografías no mostraron cambios significativos en la dimensión vertical, sin embargo, a nivel anteroposterior sí hubo una retracción significativa del punto A, pero sin ningún cambio relevante en el punto B. En cuanto a los cambios en los tejidos periorales, los 27 puntos de referencia sufrieron cambios según el escáner, aunque los cambios en el eje-x no fueron clínicamente relevantes. En el eje-y, el arco de cupido se trasladó hacia abajo 1 mm, y el labio inferior hacia arriba 3 mm, lo cual resultó en un aplanamiento labial. Se produjeron también cambios en la protuberancia labial superior e inferior, lo que determinó menos eversión labial. En el eje-z, debido a la retracción, se produjo mucho movimiento hacia atrás. En el labio superior hubo una retracción del 40-50%, mayor a nivel de la línea media, y en el labio inferior del 80%. El punto subnasal se desplazó hacia abajo y hacia atrás, y el ángulo de los labios se movió hacia arriba y hacia atrás. Según estos resultados, podemos concluir que existen cambios significativos en los labios y el tejido perioral en pacientes con protrusión dentoalveolar después del tratamiento de ortodoncia con extracción de los primeros premolares. Además, de observarse cambios considerables
en sentido anteroposterior, en el plano vertical de los labios, y en la zona nasal y en los ángulos labiales60.
Figura 10. a) 27 puntos de referencia de los tejidos blandos periorales, así como el sistema de coordenadas. Sn: subnasal, ULP: perfil del labio superior, LLP: perfil del labio inferior. b) Posición en los labios de cada punto de referencia. 1: el punto más bajo de la zona media del arco de cupido; 2 y 6: los puntos más altos del arco de cupido; 3 y 5: los puntos del borde del bermellón más la teral; 4: el punto más bajo del borde del bermellón; 7-10: los puntos medios de la curva del borde del bermellón; 1’: el punto me dio entre el punto 1 y el punto Sn; 2’-10’, puntos peribucales que son homólogos de cada punto a lo largo de la frontera de labios (2-10), siendo separados por la misma distancia que existe entre el punto 1 y el punto 1’. Tomada de Hyo-Won Ahna y cols., 2014.8
Plantillas para el análisis de la sonrisa
Es importante realizar un buen análisis de la sonrisa a la hora de realizar un diagnóstico de ortodoncia, ya que la sonrisa es un factor determinante en la estética facial. Ackerman61 y cols. introdujeron en 1998 un método para medir digitalmente las características de la sonrisa posada de los pacientes ortodóncicos, siendo la sonrisa posada aquella que se realiza de manera voluntaria, no surgida por sen timientos. Estos autores desarrollaron un programa informático multimedia llamado “Smile Mesh” en base a la toma de fotografías de sonrisas posadas en pacientes tratados y no tratados ortodóncicamente. Sobre dicha fotografía de la sonrisa se construye una rejilla ajustable (la malla de sonrisa) con tres líneas horizontales y cuatro verticales, la cual mide 11 características de la sonrisa (Fig. 11): exposición del incisivo, caída del labio superior, distancia del labio inferior al incisivo, gap interlabial, anchura de sonrisa, índice de sonrisa (anchura intercomisural externa/ espacio interlabial en sonrisa), anchura intercanina (de distal a distal de caninos), corredor bucal derecho e izquierdo (distancia de la comisura a la cara vestibular del último diente visible en sonrisa), ratio del corredor bucal (anchura de los dientes posteriores visibles/ anchura intercomisural interna), y arco de sonrisa (consonancia del labio inferior con los bordes incisales superiores).61
Otra plantilla es la diseñada por Tortosa P.62 y cols., la cual recoge los parámetros necesarios para realizar una correcta valoración de la sonrisa de manera ordenada y detallada. Dicha plantilla consta de una serie de dibujos mediante los cuales se analizan los diferentes parámetros de la sonrisa, con el fin de evaluar los problemas y tenerlos en cuenta para la planificación en el tratamiento de ortodoncia. Los parámetros a evaluar son los siguientes: contorno del labio superior, márgenes gingivales, exposición gingival, puntos de contacto, ausencia de papilas, torque de los caninos, contorno del labio inferior, amplitud de la sonrisa, presencia de espacios negros, plano incisal-oclusal, existencia de canteo, características de los bordes incisales, presencia y exposición de re cesiones gingivales durante la sonrisa, y coincidencia de la línea media dentaria con la línea media facial62 (Fig. 12
Figura 11. “Smile Mesh”. Determinación de la malla de la sonrisa mediante líneas verticales y horizontales: línea del labio superior, tangente al punto más inferior del labio superior; línea incisal, tangente al punto más inferior del borde incisal del incisivo central derecho; línea del labio inferior; tangente al punto medio más profundo del margen superior del labio inferior; líneas de ambas comisuras; y líneas de las caras distales de ambos caninos. Modificada de Ackerman JL y cols., 1998.9
Conclusiones
Según la literatura, para evaluar la estética de la sonrisa hay que atender a diferentes parámetros, tales como las líneas medias, las proporciones den tales, la posición e inclinación de los incisivos, la ex posición gingival durante la misma, etc. Existen diferencias en cuanto al género en estos aspectos, al igual que con el paso del tiempo, pero lo que parece claro es que una sonrisa ancha con mínimos corre dores bucales se considera más atractiva que una sonrisa estrecha con amplios corredores, al igual que un arco de sonrisa consonante con el labio inferior se considera el arco de sonrisa más aceptable. En cuanto a la inclinación de los incisivos, los orto doncistas prefieren un torque positivo en comparación a una inclinación lingual de la corona. Centrándonos en el objetivo de esta revisión, la estética de la sonrisa y la visibilidad dentaria durante la misma es igual en los casos de extracciones y en los de no extracciones. El tratamiento de ortodoncia con extracciones no provoca un estrechamiento de las arcadas dentarias a nivel de caninos y molares, como algunos piensan, por lo que no se comprome te la estética ni la estabilidad del tratamiento. Como consecuencia de esto, no existen diferencias en la anchura de los corredores bucales entre pacientes tratados con extracciones y sin ellas. Sin embargo, sí existen cambios significativos en los labios y el tejido perioral en pacientes con protrusión dentoalveolar después del tratamiento de ortodoncia con extracción de cuatro premolares.
Podemos resumir entonces que los tratamientos llevados a cabo con extracciones de cuatro premolares no tienen efectos negativos en la estética de la sonrisa. Esto significa que el simple hecho de extraer dientes no tiene necesariamente efectos perjudicia les para la estética facial.
Figura 12. Plantilla de la sonrisa. a) Elevación del labio superior; b) Nivelación de márgenes gingivales; c) Exposición gingival; d) Puntos de contacto; e) Papilas gingivales; f) Torque de caninos superiores; g) Contorno del labio inferior; h) Amplitud de sonrisa; i) Presencia de corredores bucales; j) Plano incisal-oclusal; k) Presencia d canteo; l) Bordes incisales; m) Recesiones gingivales; n) Línea media dentaria. Tomada de Tortosa P y cols., 2005.10
Bibliografía
1 Sabri R. The eight components of a balanced smi le. J Clin Orthod 2005;39:155–167.
2 James R D. A comparative study of facial profiles in extraction and non-extraction treatment. Am J Or thod Dentofacial Orthop 1998;114:265–276.
3 Sarver D M; Ackerman M B. Dynamic smile visua lization and quantification: part 1. Evolution of the concept and dynamic records for smile captu re. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003 a;124: 4–12.
4 Sarver D M; Ackerman M B. Dynamic smile visua lization and quantification: part 2. Smile analysis and treatment strategies. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003 b; 124: 116–127.
5 Işıksal E; Hazar S; Akyalçin S. Smile esthetics: perception and comparison of treated and un treated smiles. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:8–16.
6 Roden-Johnson D; Gallerano R; English J. The effects of buccal corridor spaces and arch form on smile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005; 127: 343–350.
7 Mackley RJ. An evaluation of smiles before and af ter orthodontic treatment. Angle Orthod 1993; 63: 183-9.
8 Anna H; Meyer, A; Michael G; Woods, B; David J. Mantonc Melbourne, Victoria, Australia. Maxillary arch width and buccal corridor changes with or thodontic treatment. Part 2: Attractiveness of the frontal facial smile in extraction and nonextrac tion outcomes. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014;145:296-304.
9 Nety Trisnawaty; Hideki Ioi; Toru Kitahara; Akira Su zuki; Ichiro Takahashi. Effects of extraction of four premolars on vermilion height and lip area in pa tients with bimaxillary protrusion. Eur J Orthodont 2013;35:521–528.
10 A. Orce-Romero, A; Iglesias-Linares, M; Cantillo Galindo ,R.M; Yañez-Vico, A; Mendoza-Mendoza & E. Solano-Reina.Do the smiles of the world’s most in fluential individuals have common parameters? J Oral Rehabil 2012.
11 Peck S; Peck L. Selected aspects of the art and science of facial esthetics. Semin Orthod 1995;1:105–126.
12 Hulsey C M (1970). An esthetic evaluation of lip teeth relationships present in the smile. Am J Or thod;57: 132–144.
13 Rigsbee O H III; Sperry T P; BeGole E A. The influen ce of facial animation on smile characteristics. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1988;3: 233– 239.
14 Kokich V O Jr; Kiyak A H; Shapiro P A. Comparing
the perception of dentists and lay people to alte red dental esthetics. J Esthet Dent 1999;11: 311– 324.
15 Sarver D. The importance of incisor positioning in the esthetic smile: the smile arc. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;120: 98–111.
16 Tjan A H; Miller G. Some esthetic factors in a smi le. J Prosthet Dent 1984;51: 24–28.
17 Dunn W J; Murchinson D F; Broome J C. Esthetics: patients’ perceptions of dental attractiveness. J Prosthodont 1996;5:166–171.
18 Frush J P; Fisher R D. The dynesthetic interpreta tion of the dentogenic concept. J Prosthet Dent 1958;8:558–568.
19 Ahmad I. Anterior dental aesthetics: dental pers pective. Br Dent J 2005;199:135–141.
20 Al-Jabrah O; Al-Shammout R; El-Naji W; Al-Ajar meh M; Al-Quran AH. Gender differences in the amount of gingival display during smiling using two intraoral dental biometric measurements. J Prosthodont 2010;19: 286–293.
21 Zachrisson BU. Esthetic factors involved in anterior tooth display and the smile: vertical dimension. J Clin Orthod 1998;32: 432–445.
22 Shyam Desai; Madhur Upadhyay; Ravindra Nanda. Dy namic smile analysis: Changes with age. Am J Or thod Dentofacial Orthop 2009;136:310.
23 Jeff Morley, D.D.S; Jimmy Eubank, D.D.S. Ma croesthetic elements of smile design. JADA 2001;132.
24 Beyer JW; Lindauer SJ. Evaluation of dental midline position. Semin Orthod 1998;4:146–152.
25 Johnston CD; Burden DJ; Stevenson MR. The in fluence of dental to facial midline discrepancies on dental attractiveness ratings. Eur J Orthod 1992;21:517–522.
26 Ker AJ; Chan R; Fields HW; Beck M; Rosenstiel S. Esthetics and smile characteristics from the layperson’s perspective: a computer-based survey study. J Am Dent Assoc 2008;139:1318–1327.
27 Pinho S; Ciriaco C; Faber J; Lenza M. Impact of dental asymmetries on the perception of smile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;132:748– 753.
28 Rodrigues CD; Magnani R; Machado MS; Oliveira OB. The perception of smile attractiveness. Angle Or thod 2009;79: 634–639.
29 David M. Sarver; DMD, MS. Principles of cosmetic dentistry in orthodontics: Part 1. Shape and pro portionality of anterior teeth. Am J Orthod Dento facial Orthop 2004;126(6):749-753.
30 Lombardi RE. A method for classification of errors in dental esthetics. J Prosthet Dent 1974;32:501- 13.
31 Levin EL. Dental esthetics and golden proportion. J Prosthet Dent 1978;40:244-52.
32 Richer P. Artistic anatomy. New York: Watson Guptill; 1971
33 Gillen RJ; Schwartz RS; Hilton TJ; Evans DB. An analysis of selective tooth proportion. Int J Prosth dont 1994;7:410-7.
34 Sterrett JD; Oliver T; Robinson F; Fortson W; Kna ak B; Russell CM. Width length ratios of normal clinical crowns of the maxillary anterior dentition in man. J Clin Periodontol 1999; 26(3):153-57.
35 Brandão RCB; Brandão LCB. Finishing procedu res in orthodontics dental dimensions and pro portions (microesthetics). Dental Press J Orthod 2013;Sept-Oct;18(5):147-74.
36 Tarnow DP; Magner AW; Fletcher P. The effect of distance from the contact point to the crest bone of presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol 1992;68:995-6.
37 Van der Geld P; Oosterveld P; Van Heck G; Kuijpers Jagtman AM. Smile attractiveness: self-percep tion and influence on personality. Angle Orthod 2007;77:759–765.
38 Geron S; Atalia W. Influence of sex on the percep tion of oral and smile esthetics with different gin gival display and incisal plane inclination. Angle Orthod 2005;75:778–784.
39 Bumann A et al. Références céphalométriques de la position des incisives. Orthodontie Française 1994;65: 11–49.
40 Janzen E K. A balanced smile: a most important treatment objective. Am J Orthod 1997; 72: 359– 372.
41 Nathalie Ghaleb; Joseph Bouserhal; Nayla Bassil Nassif. Aesthetic evaluation of profile incisor incli nation. Eur J Orthod 2011;33:228–235.
42 Arnett G W; Bergman R T. Facial keys to orthodon tic diagnosis and treatment planning. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103 (Part I):299–312 and (Part II) 395–411.
43 Fitzgerald J P; Nanda R S; Currier G F. An evaluation of the nasolabial angle and the relative inclinations of the nose and upper lip. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;102: 328–334.
44 Bass N M. Measurement of the profile angle and the aesthetic analysis of the facial profile. J Orthod 2003;30:3–9.
45 Ackerman M; Ackerman J. Smile analysis and design in the digital era. J Clin Orthod2002; 36: 221–236. 46 Rufenacht CR. Fundamentals of Esthetics. 2nd
- Carol Stream, Ill: Quintessence Publishing 1990;77–8.
47 Johnson DK; Smith RJ. Smile esthetics after or thodontic treatment with and without extraction of
four first premolars. Am J Orthod Dentofacial Or thop 1995;108:162–167.
48 Moore T; Southard K A; Casko J S ; Qian F; Southard T E. Buccal corridors and smile esthetics. Am J Or thod Dentofacial Orthop 2005;127: 208 – 213.
49 Sangeeta A Golwalkar; Vikranth Shtty. Arch Widths after Extraction and Nonextraction Treatment in Class I Patients. J Contemp Dent Pract 2013;14(2):312-315.
50 Strang R. The fallacy of denture expansión. Angle Orthod 1949;19:12-17.
51 Riedel RA. Review of the retention problema. Angle Orthod 1960;6:179-99.
52 McNamara Jr J A. Maxillary transverse defi ciency. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;117: 567– 570.
53 Witzig JW; Spahl RJ. The Clinical Management of Basic Maxillofacial Orthopedic Appliances 1987;1:1–13.
54 Dierkes JM. The beauty of the face: an orthopedic perspective. J Am Dent Assoc 1987;(Special Issue) 89E–95E.
55 Eunkoo Kim; DMD; Anthony A; Gianelly, DMD, PhD, MD. Extraction vs Nonextraction: Arch Widths and Smile Esthetics. Angle Orthod 2003;73:354–358.
56 Lombardi R E. The principles of visual perception and their clinical application to denture esthetics. J Prosthetic Dentistry 1973;29: 358–382.
57 Parekh S M; Fields H W; Beck M; Rosenstiel S. At tractiveness of variations in the smile arc and buc cal corridor space as judged by orthodontists and laymen. Angle Orthod 2006;76: 557–563.
58 Springer N C; Chang C; Fields H W; Beck F M; Fires toneA R; Rosenstiel S; Christensen J C. Smile esthe tics from the layperson’s perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;139: e91–e101.
59 McNamara L ; McNamara J A Jr ; Ackerman M B; Bac cetti T. Hard- and soft-tissue contributions to the esthetics of the posed smile in growing patients seeking orthodontic treatment. Am J Orthod Den tofacial Orthop 2008;133:491 – 499.
60 Hyo-Won Ahna; Ye-Jin Changb; Kyung-A Kimc; Sang Hwan Jood; Young-Guk Parke; Ki-Ho Parka. Measu rement of three-dimensional perioral soft tissue changes in dentoalveolar protrusion patients af ter orthodontic treatment using a structured light scanner. Angle Orthod 2014;84(5):795-802.
61 Ackerman JL; Ackerman MB; Brensinger CM; Landis JR. A morphometric análisis of the posed smile. Clin Orth Res I 1998; 2-11.
62 Tortosa P; Noguera C; Menestra P; Molina A; Puig dollers A. Plantilla de la sonrisa. Ortod Esp 2005;45(4):218-25.
Iconografía
- Figura 1 adaptada de A. Orce-Romero; A. Iglesias Linares, M; Cantillo-Galindo, R.M; Yañez-Vico; A. Mendoza-Mendoza; E. Solano-Reina. Do the smiles of the world’s most influential individuals have common parameters? J Oral Rehabil 2012.
- Figura 2 adaptada de Jeff Morley, D.D.S; Jimmy Eu bank, D.D.S. Macroesthetic elements of smile de sign. JADA 2001;132:39-45.
- Figura 3 adaptada de Sterrett JD; Oliver T; Ro binson F; Fortson W; Knaak B; Russell CM. Width length ratios of normal clinical crowns of the maxillary anterior dentition in man. J Clin Perio dontol 1999; 26(3):153-57.
- Figura 4 -5 adaptada de David M. Sarver; DMD, MS (2004). Principles of cosmetic dentistry in or thodontics: Part 1. Shape and proportionality of anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;126(6):749-753.
- Figura 6-7, adaptada de Nathalie Ghaleb; Joseph Bouserhal; Nayla Bassil-Nassif. Aesthetic evalua tion of profile incisor inclination. Eur J Orthod 2011;33:228–235.
- Figura 8-9, adaptada de Anna H. Meyer; Michael G; Woods,David J; Mantonc Melbourne, Victoria, Aus tralia. Maxillary arch width and buccal corridor changes with orthodontic treatment. Part 2: At tractiveness of the frontal facial smile in extraction and nonextraction outcomes. Am J Orthod Dento facial Orthop 2014;145:296-304.
- Figura 10, adaptada de Hyo-Won Ahna; Ye-Jin Changb; Kyung-A Kimc; Sang-Hwan Jood; Young-Guk Parke; Ki-Ho Parka. Measurement of three-dimen sional perioral soft tissue changes in dentoalveo lar protrusion patients after orthodontic treatment using a structured light scanner. Angle Orthod 2014;84(5):795-802.
- Figura 11, adapatada de Ackerman JL; Ackerman MB; Brensinger CM; Landis JR. A morphometric análisis of the posed smile. Clin Orth Res I 1998; 2-11.
- Figura 12, adapatada de Tortosa P; Noguera C; Me nestra P; Molina A; Puigdollers, A. Plantilla de la sonrisa. Ortod Esp 2005;45(4):218-25.
